有人在噪音環(huán)境中暴跳如雷；
也有人不受影響，鼾聲如雷。

　　他們是“天才”，同時(shí)他們都憎惡噪音！
　　叔本華對(duì)噪音極為痛恨，“在所有的打擾形式中，噪音是最不禮貌的一種，它不僅打擾了思路，而且還具有破壞性。”因?yàn)樵胍舾蓴_了其哲學(xué)思考，他連帶著仇恨噪音發(fā)出者，他很不客氣地將噪音認(rèn)定為“體力勞動(dòng)者對(duì)腦力勞動(dòng)者的一種無(wú)理挑釁”。
　　1908年，德國(guó)文化哲學(xué)家西奧多·萊辛發(fā)表《噪音：反對(duì)我們生活中的聲音》。他對(duì)包括教堂鐘聲、敲打地毯聲在內(nèi)的傳統(tǒng)噪音，與機(jī)器、留聲機(jī)、電話、汽車等現(xiàn)代噪音都表達(dá)了不滿，不過(guò)他認(rèn)為后者比前者破壞力更強(qiáng)，更易耗損人的精神。
　　還有康德，為了避開(kāi)鄰居家公雞的啼鳴而搬遷；狄更斯則將筆下鐵路發(fā)出的巨大噪聲化為“瘋狂的巨龍”“饑渴的魔鬼”……噪音被這些“腦力勞動(dòng)者”視為冥頑不化而又無(wú)可預(yù)防的敵人。

　　一個(gè)關(guān)于噪音的出乎意料的研究結(jié)果
　　噪音普遍對(duì)人類的身心造成或大或小的影響，而學(xué)術(shù)界的“天才們”似乎對(duì)噪音異常敏感，反應(yīng)也十分激烈。事實(shí)上，研究表明，噪音很可能是成就創(chuàng)造性天才的關(guān)鍵元素。美國(guó)西北大學(xué)的心理學(xué)家發(fā)現(xiàn)，極具創(chuàng)意者往往會(huì)比普通人更易因噪音分心。
　　研究發(fā)表在學(xué)術(shù)期刊《神經(jīng)心理學(xué)雜志》上。心理學(xué)家考察了被稱為“感覺(jué)門控”的現(xiàn)象，它決定了環(huán)境中有多少信息會(huì)進(jìn)入一個(gè)人的意識(shí)。一般情況下，大腦會(huì)自動(dòng)過(guò)濾掉無(wú)關(guān)信息。但心理學(xué)家說(shuō)，有些人的“感覺(jué)門”有“漏洞”，要努力屏蔽信息，如時(shí)鐘的滴答聲，或遠(yuǎn)處的談話聲。
　　“感官信息會(huì)漏進(jìn)這些人的大腦，”該項(xiàng)研究的第一作者、西北大學(xué)心理學(xué)博士生Darya Zabelina說(shuō)，“大腦要處理的信息比普通人更多”。研究人員推測(cè)，這種感覺(jué)過(guò)敏可能有助于提高創(chuàng)造力，因?yàn)樗鼣U(kuò)大了個(gè)體的關(guān)注范圍。所以，接收更多信息的人，將更有可能在多樣化的信息碎片間，建立不尋常的新聯(lián)系。

　　為了調(diào)查這方面的相關(guān)性，研究人員要求97位參與者完成創(chuàng)造性思維測(cè)試，并通過(guò)回答問(wèn)題，檢驗(yàn)在真實(shí)世界中的藝術(shù)和科學(xué)成就。在另一項(xiàng)測(cè)試中，研究人員向受訪者播放一小串嗶嗶聲，測(cè)量他們大腦中的電信號(hào)，這能顯示有多少聽(tīng)覺(jué)信息被他們過(guò)濾掉。
研究結(jié)果表明，確實(shí)存在著這樣的傾向——有創(chuàng)造力的人對(duì)環(huán)境中的聲音更為敏感。關(guān)注范圍廣，接收大多數(shù)人自動(dòng)過(guò)濾掉的信息似乎會(huì)帶來(lái)一些好處。她指出，感覺(jué)過(guò)敏在創(chuàng)造力方面的好處包括：“獲得更豐富的體驗(yàn)，能夠整合關(guān)系疏離的信息，或者能夠在疏離的概念和想法間建立關(guān)聯(lián)。”

所以，對(duì)噪音異常敏感
你，很有可能是個(gè)天才

　　學(xué)術(shù)界掀起了一場(chǎng)場(chǎng)反噪音運(yùn)動(dòng)！
　　1900年左右，深受噪音困擾的學(xué)術(shù)界人士在英國(guó)成立了反噪音協(xié)會(huì)。隨后，萊辛在漢諾威發(fā)起成立反噪音協(xié)會(huì)，他將這場(chǎng)針對(duì)噪音的行動(dòng)稱為“知識(shí)分子的法則與日常生活庸俗化之間的戰(zhàn)爭(zhēng)”。
　　然而在當(dāng)時(shí)，反對(duì)噪音就是反對(duì)進(jìn)步與現(xiàn)代性，這正如蚍蜉撼樹(shù)，注定要失敗。事實(shí)也確實(shí)如此。1911年，因資金匱乏，且成員范圍較窄，反噪音協(xié)會(huì)停止活動(dòng)。

　　相比起萊辛在德國(guó)，反噪音運(yùn)動(dòng)在美國(guó)取得了較大的成功。
　　1906年，抑制非必要噪音協(xié)會(huì)創(chuàng)建于紐約。它同樣將安靜與文明等同，但噪音卻只是“效率低下”，而非“粗糙野蠻”。工業(yè)噪音源自生產(chǎn)力下降、機(jī)器老化，且干擾員工注意力；城市噪音則危害了全體公眾的身體健康。因此，美國(guó)反噪音運(yùn)動(dòng)從一開(kāi)始就將公眾健康而非知識(shí)精英的安靜權(quán)作為重心。它先從病人和兒童的健康開(kāi)始，向公眾普及噪音危害，由此贏得工業(yè)與媒體支持；再將重心轉(zhuǎn)向與技術(shù)進(jìn)步相關(guān)或無(wú)關(guān)的非必要噪音。

　　最終，寄希望以技術(shù)解決噪音。
　　由于感官受到了過(guò)多的噪音刺激，神經(jīng)衰弱成為城市居民的典型病癥。19世紀(jì)末，醫(yī)生們已經(jīng)發(fā)現(xiàn)，“在大城市不斷增加的噪音與居民神經(jīng)問(wèn)題顯著的增長(zhǎng)之間存在著直接的關(guān)聯(lián)”。如果說(shuō)原先的城市問(wèn)題主要集中于水、土壤或者氣味，那么世紀(jì)之交的城市焦點(diǎn)已經(jīng)轉(zhuǎn)向了噪音。噪音因此成為一個(gè)公共性的問(wèn)題；對(duì)所有的人來(lái)說(shuō)，它都是“危險(xiǎn)的健康殺手”。
　　很多人還寄希望于以技術(shù)來(lái)解決噪音問(wèn)題。比如巴黎，截止到1900年，該市已將30%的街道改造為無(wú)聲路面；相比之下，當(dāng)時(shí)的維也納還主要在昔日的石板路上置放稻草。再如，修建寬闊的馬路，創(chuàng)造新的都市風(fēng)景；將工廠移至郊區(qū)，家庭與工作場(chǎng)所分離，等等。噪音問(wèn)題引發(fā)都市公共空間的重組。
　　20世紀(jì)20年代，人們終于寄希望于專業(yè)的聲學(xué)家來(lái)消除城市環(huán)境中那些不想被聽(tīng)到的聲音，與之相伴的是建筑聲學(xué)學(xué)科的興起、聲學(xué)材料產(chǎn)業(yè)的崛起，一系列致力于隔音、吸音的建筑技術(shù)、材料由此得以研發(fā)并推廣。
　　他們一定想不到在21世紀(jì)的今天，出現(xiàn)了一款名為“聚音寶”的聲學(xué)高科技產(chǎn)品，更為靈活有效地從聲源上控制噪音的產(chǎn)生！

（綜合整理自網(wǎng)絡(luò)）